Никотин. Немного про биохимию никотина в организме и связанную с этим физиологию

Насколько вреден никотин? Давайте по-честному: вреден. Но в сигаретах это – не самое вредное. Есть там такие вредности, по сравнению с которыми никотин – почти конфетка. Но всё же, не зря про него говорят столько страшных страшностей?

Не зря. “Капля никотина убивает лошадь” – слышали такое? Выказывание справедливо, хоть и немного манипулятивно по сути. Капля никотина – это очень немало, на самом-то деле. В сигарете столько нет. Полулетальная доза (LD50) никотина – 0,3 мг/кг. Если взять средний вес лошади в полтонны, то простой арифметический расчёт покажет: для такого организма фатальная доза никотина – всего 150 мг. Совсем немного. Но в сигарете этой дозы нет.

По-серьёзному никотин называется так: (S)​-​3-​​(1-​метил-​2-​пирролидинил)​пиридин. Понятно, в быту (да и в науке) его так не зовут, слово “никотин” понятно на большинстве языков. Это – азотсодержащая органика, алкалоид (содержится в растениях). В некоторых растениях его реально много. К слову, с алкалоидами человек водит очень тесную “дружбу”: кофеин, например, есть алкалоид. И много ещё что. Но сравнивать опасность кофеина и никотина как-то даже глупо: LD50 у кофеина 120 мг/кг, а у никотина – см. выше. Несравнимо. Так что даже не пытайтесь заявлять, мол, и кофе опасен, и вообще всё растительного происхождения. Нет. Степень опасности очень различается. И никотин растения производят для одной простой цели: убивать животных (главное – насекомых, они растениям вредят). И растения придумали вот такой способ защиты.

Для человека никотин не смертелен (ну разве что потребуется съесть или выкурить одномоментно очень много растительного сырья). Но он влезает в систему нейромедиаторов (передатчиков нервного импульса). Никотин очень эффективно взаимодействует с рецепторами к ацетилхолину (АХ), настолько, что даже первая буква в одном из подвидов этих рецепторов (Н-холинорецепторы) “пришла” от слова “никотин”. Т.е., говоря простым языком, никотин активирует рецепторы к АХ. Никотин и АХ структурно схожи, и оба устраивают белки рецептора. Никотин даже лучше “подходит” под конфигурацию белков в тех рецепторах, ну вот так в природе . не отличает, нейромедиатор такой). НО — так уж получилось! — в природе получилось.

Ацетилхолин и никотин.

С “точки зрения” белков, азот в пирролидиновом кольце такой же, как и атом азота в АХ (окружён такой же структурой из других атомов). Азот в пиридиновой части (в никотине), в свою очередь, такой же электронный донор, как и кислород в АХ. Распределение электронов в обеих молекулах такое, что рецептор путается в своих предпочтениях. Есть молекула никотина – связывается с никотином. А АХ если вдруг оказался рядом, то связаться со своим же рецептором уже не может – посадочная площадка занята.

Как результат – имеем разнообразные последствия (рецепторы к АХ есть много где). Один из самых заметных эффектов – стимуляция центра удовольствия. Там, конечно, всё очень сложно устроено, но если в двух словах – холинорецепторы запустят работу других нейромедиаторов (дофамин, глутамат и т.п.) В общем, удовольствие. И это не есть хорошо. Это есть плохо, потому что центр удовольствия всегда балансирует между возбуждением и торможением, эти два взаимоисключающие процесса работают в паре. Никотин разрушает эту отлаженную систему, т.е. ничего хорошего. Если помните, были такие опыты у Олдса и Милнера с крысами: тем стимулировали центр удовольствия напрямую (микроразрядами). Так вот крысы погибали – в первую очередь от обезвоживания. Получали удовольствия столько, что забывали пить воду, не чувствовали жажды.

Кстати, инстинкт размножения тоже выключался, крысы-самцы не интересовались самками. Вообще ничем не интересовались. Так что, перманентное удовольствие – это не очень хорошо. Это скорее плохо. Это же и база для формирования зависимости! Люди умнее крыс, понятное дело, и про необходимость иногда есть и пить наврядли забудут. Но всё равно баланс удовольствия нарушится.

И ладно бы только это. При нехватке никотина человек начнёт испытывать потерю концентрации, внимания, дискомфорт вплоть до депрессии, будет стараться эту нехватку компенсировать, вводить никотин и дальше, и вот это тоже плохо! Мы писали, что рецепторы к никотину везде (кроме скелетных мышц, там у рецепторов небольшое, но критически важное отличие, и сам АХ к ним цепляется по-прежнему, а никотин – уже нет).

Польза от никотина… внезапно, тоже бывает. Никотин неплохо стимулирует процесс запоминания. Сейчас исследуют это вещество как способ профилактики борьбы с достаточно серьёзным заболеванием Альцгеймера. Изучается и влияние никотина на другие дегенеративные (это не обзывательство, а термин!) процессов в мозге. Но ведь только никотина, а не ядовитой смеси, которая в сигаретах. На данный момент времени, однако, никотин как медицинское средство используется только так: терапия никотиновой зависимости. Идея здесь простая: постепенное снижение дозы никотина до нуля со временем позволяет биохимии организма вернуться в обычное состояние.

Существует миф, что никотин превращается в организме в никотиновую кислоту (витамин B3). Это – чушь, никотиновая кислота не образуется из никотина. Такого механизма в организме человека просто нет.

Резюме: никотин оказывает разностороннее действие. Вред никотина доказан, а польза исследуется.

4 комментария

  1. Доброго времени суток, если у меня есть очень интересный вопрос, который мне некому задать, кроме вас в плане никотина, но не знаю, как с вами связаться. Ваш контакт не работает, отправляю вам письмо но оно не отправляется и пишет проверить корректность набранной почты.

  2. Здравствуйте. Исходя из вашей статьи, и ваших знаниях о никотине, как по вашему мнению лучше избавиться от никотиновой зависимости? Разные статьи говорят по разному: 1) например резко бросить в один день, но синдром отмены будет сильный. 2) постепенно уменьшать дозу, до полного отказа. Какая разница с точки зрения биохимия человека? Кстати вторым способом и придумали никотиновые пластыри, но какая разница если организм все равно получает никотин, почему же тогда не рекомендует бросать с помощью снюса? Ведь и в данном случае процесса курения нет, правда и зависимость не пропадает никуда. В общем интересно 🙂

    1. Здравствуйте, извините за долгий ответ, были сложности с технической частью работы сайта (а мы в этом не очень специалисты)) Стратегия с постепенным уменьшением дозы – разумна. Во времена, когда пластырей с никотиновым депо не было, метод просто имел ввиду сокращение количества выкуренных за день сигарет (уменьшение на 1 штуку каждые несколько дней). Это – хуже пластырей потому, что с носителя никотин поступает медленно и планомерно (без “пиков” концентрации сразу после сигареты). Организму к такому плавному уменьшению приспособиться легче, чем к уменьшению “рывками”.

      Снюс не подходит из-за плавающего содержания никотина. В разных порциях может быть от 5 до 15 мг на грамм снюса (и даже в одной партии, это же не лекарственный продукт, где требуется точная цифра), поэтому отучиться на нём будет сложнее.

Добавить комментарий для Захар Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *