Сколько раз нужно прививаться от коронавируса?

Столько, сколько скажут. Серьёзно. Цифры по количеству вакцинации берутся не “с потолка”, а в результате исследований. Понятно, что куча учёных в мире непременно проглядела то, что антиваксеры сумели блестяще найти за полчаса сёрфинга в интернете на мусорных сайтах, но тем не менее. Учёных нужно слушать. Антиваксеров – категорически нет.

Вакцины работают в двух направлениях: гуморальный иммунитет (антитела) и клеточный (внезапно, клетки иммунной системы). Уровень антител после вакцинации возрастает, держится высоким примерно полгода, а затем идёт на спад.

Антитела – это барьер, железный занавес. Если они есть и их много – вирус просто не пройдёт, не начнёт захватывать клетки организма. Если их нет или мало – пройдёт. Клеточный иммунитет тоже реагирует быстро, но вирус скорее всего до клеток организма дойдёт. Просто вычистится быстро. Намного быстрее, в сравнении с непривитым/неиммунным человеком.

Из сказанного вроде как понятно, что самая желаемая ситуация – высокий уровень антител. Это обрывает вирусу все пути. В период, когда вирус гуляет по планете, это нужно сделать в первую очередь. Поэтому и рекомендации – вакцинация, ревакцинация, ре-ревакцинация… Как только вирус уйдёт в обычную сезонную гадость, ревакцинироваться каждые полгода не потребуется.

Доступно? Вопить про “ой, Гинцбург сначала говорил про одну прививку, потом про две, а теперь каждые полгода” могут только не понимающие сути инфекционно-эпидемического процесса. Да, если бы в самом начале не повылазило столько дураков-антипрививочников и все бы разом привились, то на этом бы всё и закончилось. Одной прививкой. Но они (дураки) повылазили со своими вскукареками про “непроверенная жижа” и прочими идеями редько (лауреат премии ВРунической академии лженаук 2021, которому антиваксеры верят). Вирус, благодаря им, почувствовал себя неплохо, начал развиваться, образовывать новые штаммы и т.п.

“Ага, – вздохнули учёные, – значит потребуется ревакцинация”. “Кукареку, – закудахтали антипрививочники, – ваша прививка не работает”. Работает. Но вы дали вирусу шикарные возможности, превратили себя и своих сторонников в инкубаторы новых штаммов. Пока мы не победим эту напасть, ревакцинация необходима, и не раз.

“Старые” вакцины начинают работать хуже, вот это правда. Тут ведь штука в чём: чем больше изменений в вирусе, тем меньше антитела ему “подходят”. Т.е. вакцины по-прежнему учат иммунную систему делать антитела, но те всё сильнее отдаляются от нужных. Поэтому их нужно всё больше: уже не каждое антитело нейтрализует вирус (условно говоря), а каждое пятое Далее – каждое десятое, каждое двадцатое. Все цифры для примера, главное – ухватите суть. Можно (и нужно) отредактировать вакцины “под новые штаммы”. Это не очень-то и сложно, но а) бюрократия в ряде стран потребует проведения новых испытаний (“ну ведь это же новая вакцина получается”), и б) надо наработать объёмы новых вакцин. И, конечно, в) массово привить людей. Адекватные – вздохнув, привьются сами, а антиваксеров – стоило бы прививать принудительно.

NB: кстати, ещё одна антипрививочная глупость, что во время эпидемии проводить вакцинацию нельзя. На самом деле – можно и нужно. Антипрививочникам стоит хоть иногда проверять свои глупости учебниками.


Скрин отсюда: Эпидемиология / Н. И. Брико, В. И. Покровский – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015

Аналогичные вещи вы найдёте и в других учебниках. Но это если искать, а не повторять за антипрививочниками глупости.

И да, мы привиты. И нет, не работает ещё одна тупая антиваксерская идея “привитые отстаньте от непривитых, вы же защищены”. Защита снижается – из-за непривитых. А ещё есть те, кому вакцину реально нельзя, у них вообще нет никакой защиты из-за антипрививочников. А ещё есть такие… господин Лавров, помогите с определением! Ну, такие, которые покупают сертификаты о прививке. В общем, такие дела.

PS. Блогоплатформа, чьё название начинается на буквы Я и Д, определила текст, как “язык вражды”. Ну да, именно так. Мы не уважаем антиваксеров, и в грош не ставим их безграмотные антинаучные “мнения”. Dixi.

5 комментариев to “Сколько раз нужно прививаться от коронавируса?

  • Вопрос вакцинации и ре-вакцинации сейчас уперся в эффективность вакцин против штамма Омикрон.
    Сведения крайне противоположные, в том числе по Спутнику. Что Вы думаете по этому поводу?

    • На мой взгляд в вопросе решающую роль начинает играть статистика. Т.е. для защитного титра антител должно быть просто больше, чем предполагалось в начале. Разброс в сведениях возник оттого, что в разных исследованиях выходят достаточно разные цифры. В любом случае, ВОЗовская позиция в “350 BAU/ml для защиты хватит каждому” будет пересчитана. Коллеги писали про 750 BAU/ml, в это можно поверить (пока не доказано иное).

      По логике ещё должна быть объявлена ревакцинация для всех, у кого прошло больше 3 месяцев после таковой, но тут два “но”. Народ, и без того во многом агрессивно настроенный против вакцин, не будет этого делать (ещё и довольно воскликнет, мол, ага, не работают ваши прививки). А правительство излишне мягкотело в этом вопросе и позволяет всякому суслику мнить себя в поле агрономом (зачёркнуто) решать вопрос вакцинации самостоятельно. Ну и второе – всё ещё есть надежда, что омикрон легче прочих.

      • Возможно увеличение количества антител и может помочь, но это из серии “не можем качеством, задавим количеством”. Утверждалось, что векторные вакцины можно легко перестроить под любую мутацию. Вам не кажется, что время пришло? И ре-вакцинацию следует делать новой вакциной?
        29 ноября Центр имени Гамалеи начал эти работы, и по их утверждению нужно всего 45 дней для массового запуска производства, но о планах и сроках пока ничего не слышно.
        Ну а мягкость правительства объясняется трусостью за свои места.

  • У меня возник вопрос из ситуации с которой столкнулся.но сначала предистория: Опоздал с прививкой на пару недель. Заболел. Тест моментальный не выявил Ковид. Работаю с маленьком офисе. Вместе со мной с разницей в сутки заболел сотрудник. Так как он живёт в Москве а я в Подмосковье нас по разному организован прием в поликлиниках. У меня дежурный врач направляет на моментальный тест и по его результатам выносит вертикт. Если результат “+”,то назначается ПЦР. Если “-” то пациент отправляется домой со стандартным списком. В Москве к моменальноу тесту добавляют обязательную сдачу ПЦР. В моем случае результат моментального теста “-“. В случае сотрудника моментальный “-“, а вот уже ПЦР “+”. Поэтому я вроде как не с короной , но терзают смутные сомнения. А теперь вопрос: если я привьюсь после завершения болезни(чего бы у меня там небыло) через месяц скажется ли прививка на выработке антител. Ведь я как рассуждаю: раз организм переболел- значит он ослаблен. Но в тоже время болезнь не прошла бесследно, и выдаботались антитела. И продолжают вырабатываться ещё несколько недель. Поэтому как только организм восстанавливается от пережитого стресса, можно вакцинироваться и”делать отверстие в плече”. Ведь как я понимаю, то чем переболеваешь оставляет следы и будь то ОРВИ, грипп или Ковид. А прививка создаст ответную реакцию ввиде выработки антител независимо от того чем переболел ранее. Или я не прав?

    • Прививка через месяц после ОРВИ (любого) никакого вреда не принесёт. Но если это был именно ковид, то в прививке от него не будет особого смысла (временно): организм ведь только что сталкивался с этим вирусом, хорошо его помнит и знает, какие нужны антитела. Прививка в это время повысит уровень антител, который с высокой вероятностью и так хорош.

      После болезни организм в иммунологическом смысле не ослаблен – иначе любое ОРВИ перетекало бы в другие бесконечно. Вирусы и бактерии всегда вокруг нас и внутри нас, поэтому иммунитет никогда не спит и не расслабляется. После ОРВИ иммунитет напротив в более активном состоянии, включая неспецифические барьеры. В частности поэтому и прививку сразу не рекомендуют: иммунная система её быстренько изничтожит, не дав прививке отработать как следует. Отсюда и рекомендации “выждать месяц”.

      Чтобы выяснить вопрос “ковид или не ковид”, можно сдать кровь на наличие антител (IgG к коронавирусу). В целом, можно просто обсудить вакцинацию с врачом – очная врачебная консультация всегда приоритетнее разговоров в интернете.

Добавить комментарий для Руслан Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.