В двух словах: да, нужно. Обязательно прививайтесь, если нет медицинских противопоказаний (определяются врачом, очно).
Более детально: ну, эпидемиологическая ситуация в мире и в России всё ещё далека от нормальной. И все уже порядком подустали от тех проблем, которые она принесла. Нравится вам или нет, но единственное, что закроет коронавирусный вопрос, это — вакцинация. Ещё, конечно, можно выжидать, когда в мире возникнет т.н. «иммунитет толпы», то есть, когда переболеет бОльшая часть населения. Но это во-первых долго, во-вторых намного менее эффективно, в-третьих (и это главное) — рискованно. Многие переносят ковид легко, но многие — тяжело. К какой группе вы относитесь — заранее не угадать. Наука может лишь предоставить вам защиту от этого заболевания, или, в крайнем случае, от его тяжёлого течения. Вообще, вирусные инфекции человечество побеждает именно при помощи вакцин, и ничего в этом плане пока не поменялось.
От кооронавируса уже сделано много вакцин, и ещё новые на подходе. Вакцина «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V«) стала первой в мире, и за ней с момента регистрации выстроились в очередь многие страны. Вакцина прекрасно показала себя в доклинических и клинических испытаниях, соответствующие статьи опубликованы в научных журналах мирового уровня: the Lancet, Nature, Vaccines (MDPI)… Подробную статистику применения собрали и в России (Минобороны, в том числе), и в Аргентине, и в Венгрии (это — страны, где вакцина массово применяется), и в некоторых других странах. Антипрививочникам это не мешает, впрочем, кудахтать про «мало исследована» и «не верим статистике». Ну, они — кретины, что с них взять…
Вокруг вакцин (и наших, и не наших) возникает много конспирологических теорий и откровенно безграмотной ерунды. Она продвигается силами антипрививочников, т.н. «круглых столов», собирающих безграмотных лжеучёных под председательством актрисы, вообще не разбирающейся в вопросах иммунопрофилактики, и т.п.
Мы рассказываем о вакцинах, которые есть в России. Это не значит, что западные «хуже». Прививаться надо любой доступной в вашей стране вакциной. Даже индийский дженерик «Covishield» (вакцина, разработанная фармгигантом AstraZeneca) намного лучше, чем ничего.
«Спутник V«, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, — вакцина «векторного» типа. Суть таких вакцин — использование безобидного вируса («вектора»), в который «встраивают» фрагмент ДНК или РНК другого вируса. Этот фрагмент отвечает за производство специфических для этого другого вируса белков. В случае «Спутника» использовались сразу два вектора (безобидные вирусы), и на то были причины.
«Вектор» попадает в организм, и, как и полагается вирусу, запускает производство нужных ему белков. Только вот учёные уже вписали ему, какие именно белки нужны, а вирус «отменить» или «исправить» этот синтез не может. У него отняли возможность размножаться и вообще вредить. Всё, что он может, — это запустить производство специфичного белка коронавируса. Белок этот тоже безопасен (это ведь не сам коронавирус, это — маленькая и безобидная его часть). Но иммунная система на присутствие чужеродного белка, разумеется, реагирует выработкой антител, плюс «запоминает», как выглядят эти антитела. Если в организм попадает коронавирус, иммунитет его узнаёт по этому белку, и уже сразу знает, что делать. Ну и быстренько с ним разделывается. Результат — заболевания нет.
Это — очень крутая технология по своему замыслу. Самое потрясающее в ней — это почти полная имитация естественного (природного) процесса. Клетка сама презентует иммунной системе получившийся белок, иммунитет реагирует на это активно. Намного лучше, чем в случае «что-то в организм ввели, и оно просто плавает, как биомусор». Потенциальных проблем здесь всего две. Первая — иммунитет может оказаться знакомым с «векторным» вирусом, и прибьёт его прежде, чем тот запустит синтез нужного для борьбы с коронавирусом белка. Именно на этот случай в «Спутнике» два вектора, т.е. два флакона и две инъекции. Шансов, что иммунитет знаком с обоими векторами сразу, очень мало, согласитесь.
Вторая потенциальная проблема — чрезмерный иммунный ответ на введение вектора. В некоторых случаях, когда иммунитет работает не вполне адекватно, он может «взъяриться» на такое проникновение. Результат — различные чрезмерные иммунные реакции. Из-за этой потенциальной проблемы (шансов на неё крайне мало, но они не нулевые) людям с аутоиммунными заболеваниями (например, системная красная волчанка или рассеянный склероз) эта вакцина может быть противопоказана. Однако, по результатам применения каких-то серьёзных иммуногенных проблем выявлено не было. Возникновение синдрома Гийена-Барре (антиваксеры, с трудом заучив это название, начали размахивать им, точно флагом) достоверно не связано с вакцинацией. Таких случаев — 2 на 10 миллионов, и это соответствует обычной частоте возникновения этого заболевания (в другие годы, безо всякой прививки).
Вторая вакцина — «ЭпиВакКорона» (разработана Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор»). По своей сути она — пептидная. То есть, это — набор искусственно синтезированных коротких фрагментов белков-пептидов, характерных для коронавируса. К ним, после попадания их в организм, формируются антитела, а дальше — схема аналогичная описанной выше. Принципиальное отличие — отсутствие каких бы то ни было вирусов в вакцине. Соответственно, чрезмерного иммунного ответа она вызвать не может. Её, очевидно, можно без опаски применять даже людям, у которых отмечена не вполне адекватная работа иммунитета.
Но отсюда следует и её недостаток. Это — тот самый случай с «биомусором, который ввели в организм». Иммунитет на него реагирует не очень интенсивно (а зачем? Ведь это произвела не клетка). Эффективность вакцины оспаривается в многочисленных псевдонаучных пабликах в интернете. Наше мнение — вакцина конечно эффективна, но «Спутник-V» лучше. Собственно, «Спутник-V» лучше любой из вакцин от коронавируса на сегодняшний день…
Третья вакцина — «КовиВак» (разработана центром исследования и разработки иммунобиологических препаратов им. П. В. Чумакова) содержит инактивированный коронавирус. Её преимущество — в организм попадает набор всех белков коронавируса. Антитела после такой вакцины будут более разнообразными. Её недостаток состоит в том же. Дело вот в чём: в первую очередь защитными свойствами обладают именно нейтрализующие антитела к спайк-белку коронавируса. Они мало того, что метят коронавирус для иммунной системы практически табличкой «уничтожить», так ещё и сами портят этот белок. А для вируса он важнее прочих: с помощью этого белка вирус и пытается пролезть в клетку. Именно поэтому учёные всего мира целятся по спайк-белку. Это — «ахиллесова пята» у вируса. КовиВак вызывает выработку антител ко всем белкам, при этом — не особо интенсивную (тоже ведь белки произвела не клетка, а они были просто доставлены в организм извне). Поэтому лучше всего — высокоспециализированные, качественные, нейтрализующие антитела к спайк-белку. Это такой спецназ.
К слову, поэтому поствакцинальные антитела (после векторных и ещё после мРНК-вакцин) лучше, чем «естественные, после болезни».
Вы такие «умные», сами-то вакцинированы?
Аноним из интернета.
Разумеется, да. Мы хорошо понимаем «коронавирусную» проблему, и хотим её для себя закрыть.
Вокруг вакцинации циркулирует куча безграмотных глупостей на тему опасности, «чипирования» и Билла Гейтса. Антипрививочники (это как «плоскоземельщики», только верят не в плоскую Землю, а во вред прививок) постоянно придумывают всякий бред, передёргивают факты и пытаются опровергнуть науку (наука обидно смеётся над этими тупыми бездарями). Самый феерический бред мы не комментируем (тем, кто в такое верит, это не поможет), но некоторые вещи (обычно публикуемые с претензией на «научность») обсудим.
1. Чипирование. Сама идея по своей сути глупая: ведь, если вдуматься, то на разработку чего-то подобного нужно потратить миллиарды. А зачем, если всё уже есть? Вы ведь не расстаётесь со своим смартфоном? А он — и это общеизвестный факт! — слушает ваши разговоры, отслеживает перемещения и т. п. Поздравляем — вы уже чипированы, причём совершенно добровольно («вчера купил(а) новый смарт, он ваще крутой!!!») Хорошая новость — вам и нам это не мешает вроде. Да, те, «кому надо», знают о нас достаточно много, чтобы подсовывать рекламу на основе наших интересов. Ну что ж… По нашему мнению, это — плата за прогресс.
2. Происки Билла Гейтса. Вся правда в истории о Гейтсе, состоит в том, что он ведёт благотворительную деятельность и, в рамках этого, вложил миллионы долларов в вакцинацию беднейших жителей планеты (в Африке). Чем спас тысячи (а может и миллионы) жизней. Почитайте подробности не на сайтах про «скандалы, интриги, расследования», а в нормальных СМИ (таких мало, но они есть). После этого вам за Гейтса даже обидно станет. Нам — обидно. 🙂
3. Вред от вакцин. Нет никаких достоверных свидетельств о массовой вредности современных вакцин вообще и вакцин от коронавируса в частности.
Тяжёлые или долгосрочные побочные эффекты вакцинации встречаются крайне редко. Шанс столкнуться с серьёзной неблагоприятной реакцией организма на введение вакцины составляет 1 к миллиону. Вакцины не вызывают расстройства аутистического спектра.
Так говорит ВОЗ.
На самом деле, «дело об аутизме» — это результат лженаучной работы одного британского доктора, проплаченной «антипрививочниками». После детального изучения, ошибки в работе были показаны, а саму работу забанили в научном сообществе. Проявления аутизма имеет возрастные границы, и так уж вышло, что возраст плановой вакцинации тоже находится в этих же границах. Поэтому идея о «прививке, которая вызывает аутизм» остаётся распространённой, хотя многочисленные исследования доказали: это — никак не связанные явления.
4. Опасные компоненты вакцин, консерванты и проч. Просто скажем: таких компонентов на самом деле нет. Все консерванты и прочие вещества давно и многократно исследованы на предмет потенциальной опасности. Ответ однозначный: никакого вреда. Соединения алюминия или ртути (тиомерсал, любимая страшилка «антипрививочников») безопасны. При попадании в организм тиомерсал распадается на этилртуть и тиосалицилат. Выводится то ничтожно малое количество соединения ртути, что было введено, примерно за 4 дня. Многочисленные исследования доказали полную безвредность этого соединения.
И последнее: насчёт свободы личности. По нашему мнению, спрашивать мнение насчёт прививки у людей, далёких от медицины или биохимии, дело лишнее. Вакцинация — это не «личное дело каждого» (если только эта личность не живёт одна, в тайге, без контактов с другими людьми. Тогда конечно). Это — вопрос биологической безопасности общества. Жалко, что не все это понимают…
Мы в наших публикациях рассмотрим и другие бредни антипрививочников. Будет и про «мало времени на разработку, вакцину надо разрабатывать десятилетия», и про «привитые болеют больше, чем непривитые», и «вы привились — так дайте нам не прививаться», и многое другое. Обоснованно укажем этим тупым бестолочам (антиваксерам) на все их заблуждения. Следите за новыми статьями!
А к антипрививочникам в обществе должна быть нулевая терпимость. Они — вредители, они способствуют распространению вируса, формированию новых штаммов и хотят, чтобы больше людей заболело. Не знаем, почему: в силу своей тупости или осознанно вредят, но так получается. А учёные и врачи хотят, чтобы болело меньше людей. Видите разницу?
— Скажите, учёные и инженеры, а этот стометровый мост через пропасть безопасен?
— Его надёжность составляет 99,999%.
— Маловато. И испытаний недостаточно было, и построили как-то быстро. Значит, небезопасен. Попробую лучше перепрыгнуть…
Узнали антипрививочника? 😀
Хотите поблагодарить авторов финансово? Это легко: CloudTips (любая сумма, любая карта). QR-код ниже — для тех же целей. Спасибо!
